Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11357 K.2013/5311

Yapılan duruşmaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlanının reddine, ancak;

1-)S.S.

Bingöl Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifi başkanı olan sanığın, kooperatif adına çek keşide etmeye kooperatif yönetim kurulu üyesi ... ile birlikte müştereken yetkili olduğu, sanığın 1999 yılı sonlarında ... ve ... isimli şahıslardan kendisi adına satın aldığı ev bedelini borç olarak aldığı Veysi Günöz'e kooperatife ait suça konu 01.01.2002 keşide tarihli ve 33.750.000.000 TL bedelli çeki ... adına sahte imzalayarak, aynı şekilde Yusuf Aydın isimli şahıstan aldığı 7.000.000.000.

TL borç karşılığında kooperatife ait 02.01.2002 keşide tarihli çeki, ... adına sahte imzalayarak kullandığının iddia ve kabul olunması karşısında; suç tarihinde yürürlükte bulunan 507 sayılı Kanunun 112 ve daha sonra 21.06.2005 gün ve 25852 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5362 sayılı Kanunun 59. maddesine göre "esnaf ve sanatkarlar meslek kuruluşlarının yetkili organlarının üyeleri ve genel sekreterleri ile personelin görevlerini yerine getirirken görevleriyle ilgili suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle bu kuruluşların paraları ile para hükmündeki evrak, senet ve diğer malları aleyhine, bilanço,

kesin hesap, rapor, diğer her çeşit evrak ve defterleri üzerinde suç işledikleri takdirde, bu suçlardan dolayı, adli olarak kamu görevlileri gibi ceza görürler" hükmü uyarınca eyleminin 765 sayılı TCK'nun 339/1 ve 80. (5237 sayılı TCK'nun 204/2, 43/1 ) maddelerinde öngörülen zincirleme şekilde memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

2-)Resmi belgede sahtecilik suçu için 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde öngörülen ceza 2 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası olup, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası şeklinde sanık lehine düzenleme yapıldığı, 765 sayılı TCK'nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 sayılı TCK' nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği, mahkemece 765 sayılı Yasa uygulanırken 2 yıldan 8 yıla

kadar olan alt ve üst sınır ceza içinden 3 yıl hapis cezası tercih edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK' nun 204/1. maddesindeki suç için öngörülen cezanın üst sınırının aşağı çekilmesi nedeniyle yasa koyucunun lehe yaptığı düzenleme de gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi ile tayin edilecek cezanın 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi gereğince tayin edilen 3 yıl hapis cezasından daha az olması gerektiği gözetilmeden 765 sayılı Yasanın sanık lehine olduğu kabul edilip yazılı şekilde uygulama yapılması,