Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11369 K.2013/9965

Sanığın görevi kötüye kullanmak suçundan; beraat

Suça konu belgeler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda aldatma kabiliyetinin bulunduğunun tespit edildiği, belgenin doğrudan bu işlerle görevli olan sanık tarafından kurum içinde mühür ve imzası kullanılarak gerçekleştirilmesi,

sanığın savcılıkta suçunu ikrar edecek nitelikte savunmada bulunması ve mahkemenin de bu bilirkişi raporuna dayanarak hüküm kurması nedeniyle (1) nolu, Cumhuriyet savcısının 16.09.2008 günü verdiği esas hakkındaki mütalaa sırasında sanık ve müdafiinin hazır bulunmaları ve mütalaada eylemin anlatılıp sevk maddelerinin gösterilmesi karşısında (2) nolu, tanık dinlenirken CMK'nun 53. maddesindeki tanıklığın görevlerinin hatırlatıldığı hususunun tutanağa geçirilerek yemini yaptırıldığı için (3) nolu ve ceza uygulaması sırasında "suçun işleniş özellikleri,

olayın vehameti ve zararın ağırlığı" gerekçe gösterilerek alt sınırdan uzaklaşan mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (4) nolu bozma isteyen düşüncelere iştirak olunmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen ”resmi belgede sahtecilik" suçunun sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,