Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11377 K.2013/5779

bırakılmasına yer olmadığına.

1- Sanığın, şikayetçi tarafından daha önce bedeli ödenen ve aslında 25.08.2001 olan keşide tarihini 25.08.2005 olarak değiştirip suça konu çeki muhatap bankaya ibraz ettiğinin iddia ve kabul edildiği somut olayda, şikayetçinin talimat ile alınan 29.11.2006 tarihli ifadesinde suça konu çek bedelini ödediğini, sanık tarafından çekin keşide tarihinin değiştirilmesi nedeniyle şikayetçi olduğunu beyan etmesine karşın, mahkemece alınan ve sanığın savunmasını doğrular mahiyetteki 25.06.2007 tarihli beyanında karşılıklı defterleri kontrol ettiklerini ve sanığa borcunun olması nedeniyle çekteki değişikliği kendisinin yaptığını anladığını,

zaman zaman elinde çek karnesi kalmayınca eski çeklerin tarihleri üzerinde değişiklik yaptıklarını, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi, sanık müdafiinin işyerinin yanması nedeniyle ticari kayıtları ibraz edemediklerini savunması, şikayetçinin ticari defter ve belgeleri üzerinde bir incelemenin yapılmamış olması, şikayetçi tarafından keşide tarihi değiştirilerek sanığın yetkilisi olduğu şirkete verilmiş bir adet çek suretinin ibraz edilmiş olması karşısında, sanığın işyerinde gerçekten bir yangın çıkıp çıkmadığı,

şikayetçinin ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp suç tarihinden önce sanık ile şikayetçi arasında ticari ilişkinin devam edip etmediği araştırılmadan, şikayetçinin çek üzerindeki değişikliğin kendisi tarafından yapıldığına dair 25.06.2007 tarihli beyanına neden itibar edilmediği gerekçeli kararda açıklanıp tartışılmadan ve sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait oluduğu cihetle, adli emanette kayıtlı suça konu çek aslı getirtilip duruşmada incelenmeden, özellikleri duruşma tutanağına yazılıp,

aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı tespit edilmeden ve suça konu belge aslı denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulmadan eksik inceleme sonucu yazılı şeklide karar verilmesi,

2- Sanık hakkında Köşk Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15.11.2001 gün 187/148 Esas ve Karar sayılı 20.12.2001 tarihinde yerine getirilen para cezasına ilişkin ilamının ceza kararnamesi yoluyla verilip verilmediği araştırılmadan, sanığın 3 aydan fazla ve birden çok mahkumiyetinin bulunduğu gerekçesiyle hakkında erteleme ve hükümden önce 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmolunması,

3- Katılanın, 25.06.2007 günlü celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesi uyarınca katılma kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,