Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11432 K.2013/9472

( iki kez ) TCK.nun 245/3, 43/1, 62/1, 53. maddeleri gereği 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına dair.

Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezaların türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Sahte kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme suçunun unsurları, sahte oluşturulan kredi kartını kullanmak suçunun yasal tanımında yer almadığı gibi nitelikli hali olarak da düzenlenmediği, kullanma suçunun oluşması için üretme, satın alma veya kabul etmenin şart olmadığı ve kredi kartının kötüye kullanılmasının ayrı ve bağımsız bir suç oluşturduğu ve kart bilgileri kopyalanan banka sayısınca 5237 sayılı TCK'nun 245/2. madde ve fıkrasından ayrıca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların manyetik şeridi kopyalanmış yabancı bankalara ait sahte oluşturulmuş kredi kartlarıyla birden fazla ATM'den kısa tarihlerde nakit çekim yapmaktan ibaret eylemlerinde; kredi kartlarını çıkartan bankaların zarar görmesi nedeniyle mağdur olan banka sayısınca, aynı bankaya ait birden fazla kartın kullanılması halinde ise zincirleme tek suçun oluşacağı cihetle;

öncelikle hükme esas olan 31.10.2006 tarihli iddianameye konu edilen ve sanıklardan ele geçirilen sahte üretilmiş kredi kartlarının hangi banka/bankalara ait oldukları, kaç kez kullanıldıklarının gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için Bankalararası Kart Merkezi'nde rapor aldırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,