Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11484 K.2013/1772

1) 23.07.2008 günlü yakalama tutanağında, şüphe üzerine durdurulan 25 FH 025 plakalı otomobilin sürücüsü olan sanıktan kimliği istenildiğinde üzerinde soğuk mühür izi bulunmayan ... isimli şahıs adına düzenlenmiş, sanığın fotoğrafının yapıştırıldığı nüfus cüzdanının ibraz edildiğinin belirtildiği, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarları Müdürlüğünce tanzim edilen 27.07.2008 günlü ekspertiz raporunda da belgenin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususunda hiçbir değerlendirmenin yapılmadığı,

belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu gözetilip adli emanette kayıtlı olan suça konu nüfus cüzdanının duruşmada incelenip özelliklerinin tutanağa yazılmasından sonra belgenin aldatıcı nitelikte olup olmadığı tartışılmadan ve denetime olanak sağlanması bakımından belge aslı dosya arasında bulundurulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de; 2) Sanığın kendi fotoğrafını taşıyan ancak ...'in kimlik bilgileri yazılı olan sahte nüfus cüzdanı talep belgesini Pendik Nüfus Müdürlüğü'ne ibraz ederek suça konu sahte nüfus cüzdanını çıkartıp kullandığının iddia ve kabul olunması karşısında, hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanmaması,