Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11503 K.2011/23898

Sanığın tüm aşamalarda sahte olduğu iddia edilen 20.07.2004 tarihli tahliye taahhüdü ile 20.11.2003 tarihli kira sözleşmesini kendisinin yazdığını ancak imza ve kaşelerin katılanın kardeşi olan ... tarafından imzalatmak için götürüp getirdiğine ilişkin savunması,

tanık olarak dinlenen ...’ın katılan ...’ın yerine gittiğinde ...’ın “benim genel vekaletnamem ...’de ... imzaladı verdi” dediğini “oğlunu sahtecilikle itham ettiğini söylediğinde de beni icraya vermeseydi” dediğini beyan etmesi kaldı ki her iki belgede katılana ait şirket kaşesinin de kullanıldığının anlaşılması ve imza incelemesi yapan bilirkişinin ise “1.sınıf Emniyet Müdürü,kamu yönetimi -idari bilim uzmanı-hukukçu” olduğunun belirtildiği ve grafoloji ve sahtecilik uzmanı olduğuna dair bir bilgi bulunmaması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından suça konu belgelerdeki imzaların sanık,

katılan ve tanık ...’in eli ürünü olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınarak,anılan belgelerdeki katılana ait şirket kaşesinin ne şekilde sanık tarafından kullanılabileceği de katılandan sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,