KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/11660 E., 2013/8654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlığa teşebbüs
- Hüküm
- 1-Müşteki ...'e yönelik; 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 35/2 ve 52. maddelerince 9 ay hapis cezası ve 20 TL a.p.c. Ayrıca TCK.nun 53/1, 58 ve 63. maddeleri
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
I- Sanık müdafiinin şikayetçiler ... ve ...'e yönelik eylemler nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık müdafiinin şikayetçi ...'e yönelik eylem nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın yardım etme bahanesiyle şikayetçiden aldığı kartını ATM cihazına yerleştirdikten sonra giriş yapıp bir tuşa basarak kartı geri alarak cebine koyup bir başka kartla değiştirmeye çalıştığı sırada da şikayetçinin paranın olmadığını görüp sanıktan kartını çekerek alması şeklinde gerçekleşen olayın 5237 sayılı TCK.nun 141/1, 35/2. maddelerinde gösterilen "hırsızlığa teşebbüs" suçunu oluşturduğu ve "kredi kartının kötüye kullanılması" suçu kapsamında değerlendirilebilecek herhangi bir icrai harekette henüz bulunmadığı gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/11660, K. 2013/8654, 27 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama