Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11744 K.2012/1369

Sanık ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde, sanığın 5237 sayılı Kanunun 204/1, 62/1 ve 54/1. maddeleri gereğince 1 Yıl 8 Ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sahteciliğe konu aracın müsaderesine dair hüküm kurularak, 5271 sayılı Kanunun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafinin 03/11/2008 tarihinde yapmış olduğu itiraz üzerine,

Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2009 tarih ve 2009/19 Değişik İş sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına vaki itirazın reddine, hükmün 34 HGU 68-69 plakalı aracın müsaderesine dair kısmı yönünden ise itiraz mercinin yetkisi dışında kaldığından bahisle itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve müsadereye yönelik hükmün temyize tabi olduğu gerekçesi ile dosya temyizen incelenmek üzere gönderilmiş ise de;

5271 sayılı Kanunun 231/5. maddesi gereğince verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabii olup, temyizi mümkün bulunmadığından ve bu kararla birlikte verilen suç konusu aracın müsaderesine dair karar da yasa yolu yönünden asıl hükme tabi bulunduğundan, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 264/2. maddesinde düzenlenen kanun yollarına başvuru sırasında yapılan yanlışlığın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek, sanık müdafinin başvurusu itiraz dilekçesi olarak değerlendirilip, merciince gereğinin yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/02/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.