Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11829 K.2011/23378

2-5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 43/1,62/2,52/2 mad. göre 2 yıl 1 ay hp ve 25.000 TL apc ve anılan Yasanın 53/1. mad. belirtilen haklardan yoksunluğa hükmedilmesine,

Yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip, suç tarihi Temmuz 2004 kabul edilerek gereği görüşüldü. I- Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 sayılı TCK.nu ile olaya uygulanması gereken 5237 sayılı Yasa hükümlerinin denetime olanak verecek şekilde olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş,

CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince

1-Orhaneli Devlet Hastanesi Baştabipliği'nin açtığı temizlik ihalesini kazanan şirket ortaklarından olan eşi adına şirketi idare eden sanığın adı geçen hastaneye yaptığı temizlik hizmeti bedellerini alabilmek için SSK (SGK)'na işçilerin aylık sigorta primleri yatırılmadığı halde yatırılmış gibi sahte tahsilat makbuzları ibraz edip hak ediş bedellerini tahsil ettiğinin iddia ve kabul olunması, sanığın savunması, bilirkişi raporu, katılan kurumcevabi yazıları ile tüm dosya kapsamından kuruma yatırılması gereken sigorta primlerinin kurum kayıtlarında bulunduğunun ve takibinin mümkün olmasına,

sanığın sahte tahsilat makbuzu düzenleyip ibraz ederek Orhaneli Devlet Hastanesi'nden verdiği temizlik hizmetinin bedelinin kendisine verile emirleri ile ödenmesini sağlamaktan ibaret eyleminde sağlanan haksız yarar bulunmadığı ve yüklenen dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde isabetsiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,