14/06/2004 tarih 2002/622 esas, 2004/807 karar sayılı Asıl Karar : 765 sayılı TCK.nun 350/1-3, 59. maddeleri gereğince sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 20/04/2010 tarih 2002/622 esas, 2004/807 karar sayılı Ek Karar: Hükümlü ...'ın 14/06/2004 tarih 2002/622 esas, 2004/807 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin reddi. 26/07/2005 tarih 2002/622 esas, 2004/807 karar sayılı Ek Karar: Uyarlama talebi üzerine evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda 5237 sayılı TCK.nun hükümlü ...'ın eylemi hakkında lehe hükümler getirmediği belirtilerek İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2004 tarih 2002/622 esas, 2004/807 karar sayılı ilamının infaz edilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
Sanığın 14.06.2004 günlü ilk mahkumiyet hükmü ile 26.07.2005 günlü uyarlama hükmüne yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde gereği görüşüldü:
Hükümlüye yüklenen sahte sürücü belgesi düzenleyip kullanmak suçunun 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi kapsamında alt sınırı 2 yıldan başlayan hapis cezasını gerektirmesi, hükümlünün kesinleşmiş ve infaz edilmiş bir çok hırsızlık suçundan eski mahkumiyetlerinin bulunması ve mükerrir olması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığından,
kesinleşen hükümde taktiri indirim hükümleri de uygulanıp hüküm kurulduğundan, 647 sayılı Yasanın 4/2 ve 6. maddelerinin uygulanmasına yasal imkan bulunmadığından uyarlama talebinin ve 5237 sayılı TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin reddi ile aynen infaz kararının evrak üzerinde verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki somut uygulama yapılmadığına ve duruşma açılmadan hüküm kurulduğuna ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın 14.06.2004 günü yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün 7201 sayılı T.K.21. maddesine uygun olarak tebliğ edilmesine karşın 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 29.03.2010 havale tarihli dilekçe
ile temyiz ettiğinden temyiz isteminin reddi gerektiği, sahte sürücü belgesi düzenleyip kullanmak suçu yönünden 5237 sayılı Yasanın hükümlü lehine düzenleme içermediğinden önceki mahkumiyet hükmünün aynen infazı gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun gerekçelerle kabul ve taktir kılınmış olduğundan; hükümlünün duruşma açılmadan hüküm kurulduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine ilişkin İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20.04.2010 gün ve 2002/622 esas, 2004/807 sayılı ek kararının ve aynı mahkemenin 26.07.2005 gün ve aynı esas/karar sayılı müteferrik kararının ONANMASINA, 21.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.