Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11847 K.2013/6642

...'e olan 2.000 TL'lik borcu karşılığında çalıntı olup sahte olarak doldurulan 6.700 TL'lik çeki ciro edip vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla sanık hakkında açılan kamu davasında, sanığın, 2002 yılında kurukahve ticareti yapmakta iken iflas ettiğini, iş yerindeki malları İsmail ya da ... isimli kişiye sattığını, karşılığında içinde suça konu çekin de olduğu 4 adet çek aldığını, ancak çeklerin hepsinin çalıntı çıktığını, çeklerin çalıntı ve sahte olduğunu bilmediğini savunması,

sanığın 2002 yılında iflas ettikten sonra mallarını sattığını ve çeki aldığını savunmasına karşın müştekiye ait çeklerin 31.03.2007 tarihinde çalınmış olması, çeki aldığı kişinin açık kimlik ve adres bilgilerini verememesi, suça konu çek haricinde 4.500 TL'lik çekin de yine sanık tarafından İnciler İnşaat Kum İşletmeciliği San.

Şirketine verildiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın eşyaları savunmasında belirttiği kişiye sattığına ilişkin fatura vb. herhangi bir belgesinin bulunup bulunmadığının sorulması, sanığın cirosundan önce ciranta olarak ismi geçen ...'ın ifadesinin alınması ve bu isim altında yazılmış telefon numarasının kim adına kayıtlı olduğunun tespit edilmesi,

sanığın sattığını belirttiği eşyalar karşılığında aldığı ve sonrasında ciro ederek değişik kişilere verdiği diğer 3 adet çek nedeniyle soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılıp kamu davasının/davalarının açıldığının belirlenmesi, olanak bulunması halinde dosyaların birleştirilmesi, aksi halde ilgili dosyanın/dosyaların celp ile özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı birer suretinin dosyaya intikalinin sağlanması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,