Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11854 K.2011/23884

2- 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 59 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince erteli 15 ay hapis cezası

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin, cezanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında açıklandığı üzere önceki kesinleşmiş hükümden sonra yürürlüğe giren yasalarda hükümlü lehine bir düzenleme olup olmadığının yeniden değerlendirilmesi için yapılan uyarlama yargılamasındaki giderlerin yargılamaya neden olmayan hükümlüye yüklenemeyeceğinin ve infazda tereddüde neden olunmaması için infaz edilme olanağı kalmayan önceki kararda yazılı vekâlet ücreti ile yargılama giderinin tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “bu dosya açısından yapılan ek karar cihetli sanık lehine yasal değerlendirme giderlerinin (9 adet tebligat gideri 35,50 TL, posta gideri 1,65 TL, ki toplam 37,15 TL) 5271 sayılı Kanunun 5560 sayılı Kanun 27. madde ile değişik 324/1, 325/2 maddeleri usulüne nazaran hükümlüden tahsiline” ve “ek karar uygulaması babından bulunmakla kesinleşen ilk kararda ücreti vekalet,