Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11879 K.2012/8301

765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının 17.01.2005 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

213 sayılı VUK’nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 359/a-2 maddesinde yüklenen suçun cezası 6 aydan 3 yıla kadar hapis olarak öngörüldüğü ve 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile yapılan değişiklikle 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde asgari ücret esasından vazgeçildiği ayrıca hükmolunun hapis cezanın ertelenmesinin her iki düzenlemede de mümkün olduğu gözetilip buna göre kararın gerekçe bölümünde: 01.06.2005 gün yürürlüğe giren 5252 Yasanın 9/3. maddesi uyarınca olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri olaya uygulanarak bulunacak sonuç cezaların

karşılaştırılması suretiyle lehe hükmün tayini gerekirken, somut karşılaştırma yapılmadan ve kararda gösterilmese dahi hapis cezasına mahkümiyetin doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmasının sanık aleyhine olduğu gözardı edilerek yazılı şekilde kararlar verilmesi,