Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11895 K.2013/3039

1-Motorlu araç trafik tescil belgesinde sahtecilik suçundan cezalandırılması istemi ile hakkında kamu davası açılan sanığın, müdafii tarafından hükümden sonra verilen 16.09.2009 tarihli dilekçeye ekli İncirliova Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.05.2009 tarihli iddianamesinden aynı eylem nedeniyle kamu davası açıldığı anlaşılmakla mükerrer yargılamanın önlenmesi açısından, bahse konu dava dosyası celp edilip, birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına geçirilmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekmesi,

2-Kabule göre de:

Suça konu motorlu araç trafik belgesinin aracın muayenesi hanesindeki iki adet muayene işleminin sahte olarak ayrı tarihlerde yapıldıkları ve her iki işlem arasında 1 yılı aşkın süre geçtiği cihetle, bir suç işleme kararından bahsedilemeyeceği, her iki muayene işlemine ilişkin sahtecilik eylemlerinin yenilenen kasıtla işlenen birbirinden bağımsız olarak gerçekleşen iki ayrı suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,

3-5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi ve teselsül hükmünün uygulanması ile tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay yerine, hesap hatası yapılarak 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,