Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11903 K.2013/3037

Sanığın gerekçeli kararın tebliğ olunduğu 05.10.2010 tarihinde cezaevinde bulunduğu halde, adresine yapılan tebliğ işlemi geçersiz olup öğrenme üzerine 05.11.2010 tarihli dilekçesi ile vaki temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın, sahte kimlik talep belgesi ile sahte nüfus cüzdanı alıp yaklaşık iki yıldır kullanması ve dosya kapsamına göre “suç işleniş şekli ve sanığın kastı” gerekçe gösterilerek, resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken, temel cezayı alt sınırdan uzaklaşarak takdir ve tayin eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

İddianamede yer almadığı halde 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/6-7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,