Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11966 K.2012/17076

Sanığın tüm aşamalarda suça konu çeki büfesindeki buzdolabını sattığı ... isimli bir kişiden aldığını savunduğu, 22.09.2003 tarihli celsede ise ...’nun kimlik bilgisi tespit edildiğinde ölene ait imzalı belgeler istenerek bu kişi yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği ve yargılama sonucunda ..... isimli bir kişinin bulunmaması ve böyle birinin kimlik bilgilerini sanığın vermemesi karşısında savunmasına itibar edilemeyeceği gerekçesi ile mahkumiyet hükmü kurulmuşsa da;

bozmadan önceki 05.02.2004 tarihli temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen Çankaya Nüfus Müdürlüğünden verilme 05.02.2004 tarihli nüfus kaydına göre ... isimli bir kişinin bulunduğu ve sanığın savunmasında geçtiği şekilde 2002 yılında vefat etmiş olduğu anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, öncelikle şikayetçiden suça konu çekin ne şekilde elinden çıktığı açıklattırılıp,

... isimli kişinin el yazısı ve imzasını taşıyan daha önce özel veya resmi makamlar huzurunda düzenlenen belgeler tespit edilerek çekin ön yüzündeki yazı ve imzanın bu kişi eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,