Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12049 K.2013/6660

I- "Resmi Belgede Sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanığın 35 LV 450 plakalı aracın egzos emisyon ruhsatındaki sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanığın sözü edilen sahtecilik işlemini 27.01.2005 tarihinde yaptığı veya yaptırdığı, olayın bir sonraki muayene tarihi geldiğinde 19.04.2006 tarihinde ortaya çıktığı, sanığın eyleminin resmi bir belgeyi sahte şekilde düzenlemek olduğu ve üzerine atılı suçun bu haliyle tamamlandığı, sahte belgeyi kullanma fiilinin ise sanığa yüklenemeyeceği anlaşılmakla; suç tarihinin 27.01.2005 olarak kabulüyle yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "ruhsatnamede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 27.01.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,