Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12125 K.2012/2057

I- Sanıklar ... ve ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik sanık ...'ün ve adı geçen sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Hilvan Lisesi müdür vekilliği görevinden Şanlıurfa M.Aziz Parmaksız ilköğretim okuluna 29.08.2001 tarihinde ataması yapılması nedeniyle, suç tarihinde Hilvan Lisesi'nde görevli olmayan sanık ...'nin Hilvan Lisesi öğrencileri ... ve ...'in getirdiği sınıf geçme defterini imzaladığı,

bu belgeye dayanarak adı geçen öğrencilerin Hilvan Lisesi müdür vekili sanık ...'ün verdiği tasdikname ile bir üst sınıfa geçmiş gibi başka okula kayıt yaptırdıkları, aynı sanığın Hilvan Lisesi'nde müdür vekili olarak görevli olduğu 2000-2001 öğretim yılı sonu Haziran ayında Mustafa Edip İzol'un sınıf geçme defterine hayali (gerçeğe aykırı) notlar yazıp ÖSYM'ne bildirmekten ibaret zincirleme eylemlerine konu belgeleri görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu kabul olunmasına göre her iki sanığın düzenledikleri suça konu tasdikname ve sınıf geçme defterlerinin kanun hükmü gereği sahteliği ispat edilinceye kadar geçerli belgelerden olmadığı

gözetilmeden lehe yasanın belirlenmesi sırasında 765 sayılı TCK.nun 339/1. maddesinin 2. cümlesindeki sahteliği ispat edilinceye kadar geçerli belgelerde sahtecilik hükmü ile 5237 sayılı TCK.nun 204/2. maddesinin karşılaştırılması suretiyle 765 sayılı TCK.nun sanıklar aleyhine olduğundan bahisle 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesine göre hüküm tesis edilmiş ise de;

mahkemenin teselsül nedeniyle kabul ettiği (1/3) arttırım oranı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 339. maddesinin 1. cümlesinin uygulanması halinde dahi tayin olunacak sonuç cezaların süresi aynı olacağı ve aynı Yasanın 31. maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesine göre aleyhe olması nedeniyle kurulan hükmün sonucu itibariyle doğru olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ile sanıklar ... ve Helef Milli müdafiilerinin eksik kovuşturma ile

mahkumiyet kararı verildiğine, suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelen müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

Sanık hakkında düzenlenen 05.06.2002 gün ve 2006/151-180 sayılı iddianamesiyle "Hilvan Lisesi öğrencisi ...'e ait tasdiknameyi gerçeğe aykırı düzenlemek ve ...'ın sınav kağıtlarında tahribat yaparak gerçeğe aykırı not çizelgesi tanzim etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik" suçlarından açılan kamu davasıyla ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında düzenlenen 05.06.2002 gün ve 2006/151-180 sayılı iddianameye ve Hilvan Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2004 günlü görevsizlik kararına konu edilmeyen "Hilvan Lisesi müdür yardımcısı olan sanığın, Hilvan Lisesi öğrencileri ... ve ...'e gerçeğe aykırı tasdikname düzenlenmesi eylemlerini doğrudan veya diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte iştirak ederek gerçekleştirmek suretiyle resmi belgede sahtecilik" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine (1412 sayılı CMUK.nun 150.mad) aykırı olarak iddianame dışına çıkılmak suretiyle dava konusu yapılmayan eylemde mahkumiyetine hükmolunması,