Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12148 K.2012/2996

1-Sanığın katılanın şirketin vergi mahkemesine açtığı davadan vazgeçtiğine ilişkin şirket yetkilisi katılan yerine sahte imza atarak Küçükyalı Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne ibraz ettiğinin ve anılan dairenin dilekçeyi İstanbul 6. Vergi Mahkemesi’ne göndermesi üzerine sözü edilen mahkemenin 21.04.2003 gün ve 2003/106 esas, 2003/1634 karar sayılı ilamı ile katılan şirketin 4811 sayılı Yasadan yararlanmak üzere açtığı davadan vazgeçtiğinden davanın esası hakkında karar verilmesine yerolmadığı yönünde mahkeme ilamı düzenlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında;

sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve lehe yasanın belirlenmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

5271 sayılı CMK. nun 34, 230 ve 232/c maddelerine aykırı olarak gerekçeli kararda iddia, savunma ve Cumhuriyet savcısının mütalaasına yer verilmeden, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nu ile suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun ilgili bütün hükümleri 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak kararın gerekçe bölümünde eylemlere ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi gerekirken somut uygulama yapılmadan ve alt sınırdan hüküm kurulması karşısında.

765 sayılı TCK.nun 345/1, 59, 647 sayılı Yasanın 4. maddesindeki paraya çevirme değerleri ile erteleme hükümleri nazara alındığında 5237 sayılı Yasa ile yapılan uygulamanın sonucu itibariyle aleyhe hükümler içerdiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,