Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12212 K.2012/4197

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılanlar vekili ile sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-)05.06.2002 tanzim, 05.07.2002 ödeme tarihli ve 1.000.000.000 lira (Bir milyar) bedelli olarak düzenlenen senedin bedel kısmına (1) ve (on) ibareleri eklenmek suretiyle tahrifat yapılarak tahsil için takibe konulduğu iddiasından ibaret olayda; suça konu senedin yazı ile gösterilen bedel kısmında yapılan ilavenin sıkıştırılarak yazılmış olması ve sahtecilik suçlarında, belgenin aldatma niteliğine sahip olup olmadığının tespiti mahkemeye ait olduğu da gözetilerek, suça konu senet aslı getirtilip duruşmada incelenmesi, özelliklerinin tutanağa geçirilmesi, gerekçeli kararda aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının tartışılması ve senet aslının denetime olanak verecek biçimde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)Suça konu senedin Bozova İcra Müdürlüğünün 2005/62 esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunun iddia edilmesi karşısında bahsi geçen icra takip dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra suç tarihinin ve sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-)Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,