Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12297 K.2013/4152

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında açıklandığı üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c madde ve bendinde ön koşul olarak belirtilen zarar kavramı kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olup manevi zararların bu kapsamda değerlendirilemeyeceği, somut olayda resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi ile kamunun uğradığı bir zarar bulunmadığı gözetilmeden,

suçun mağdurunun kamunun güveni olduğu ve bu suç nedeniyle husule gelen zararın tespite elverişli bulunmadığı yönünde tespitte bulunulmasına rağmen CMK'nun 231. maddesi hükmünün öngördüğü zarar giderme koşulunun ve dolayısıyla adı geçen maddedeki kurumun bu suç türünün yapısı ile eşyanın doğası gereği uyuşmadığı gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Ertelenen hapis cezası kısa süreli olmadığı halde, kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarından aynı Yasanın 53/1-c ve e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmamasına karar verilmesine rağmen diğer bentlerdeki hak yoksunlukları hakkında herhangi bir karar verilmemesi,

3- Adli Emanetin 2008/26 sırasında kayıtlı ve sahte muayene işlemin yapıldığı trafik belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,