Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12380 K.2012/640

Nitelikli Dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 504/1-3. maddesi uyarınca 2 yıl hapis ve 3.600 TL adli para cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, TCK'nun 71 ve 72. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 3.600 TL adli para cezası

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Şikayetçinin borçlu olarak göründüğü 08.07.2004 tanzim, 15.10.2004 ödeme tarihli suça konu sahte bononun sanıklar tarafından çekilen kredi teminatı olarak bankaya ibraz edildiği iddiasından ibaret olayda; öncelikle kredi sözleşmesinin onaylı örneğinin bankadan getirtilip incelenmesi, suça konu senedin bankaya kim tarafından ve ne zaman (kredinin çekilmesi sırasında mı, yoksa kredinin çekilmesinden sonra mı) verildiği bankadan sorulup, buna göre dolandırıcılık yönünden suçun oluşup oluşmadığı,

oluşması halinde suç tarihinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenip, Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2005/418 esas sayılı icra takip dosyasının getirtilip incelenmesi, aslı adli emanette olan senedin ön yüzündeki yazı, rakam ve imzalar ile arkasındaki ciro yazısı ve imzasının sanıklar ile şikayetçiye ait olup olmadığının bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle tespiti,

senet üzerinde bulunan 180756 numarasının ne olduğunun (özellikle senedin şirket ticari defterine kayıt tarihi olup olmadığının) sanıklardan sorularak belirlenmesi ve senet aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,