Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12416 K.2013/6906

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanıkla müdahil şirket arasında süregelen bir ticari ilişkinin bulunduğu tarafların beyanlarından ve dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın katılan şirketten 5.550 lira alacağı olduğuna ilişkin savunması her iki tarafın ticari defterleri ve ödeme belgeleri de incelenerek usulen araştırılıp sonucuna göre TCK'nun 211. maddesinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı değerlendirilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinden farklı olarak " değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen suçlarda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, suça konu bonoların aynı icra takibine konu edildiği somut olayda, bonolardaki sahtecilik fiillerinin farklı tarihlerde gerçekleştirildiğine dair delil bulunmaması karşısında 5237 sayılı Yasanın zincirleme suça ilişkin hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden teselsül hükümleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,