Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12460 K.2012/330

2- Sanık ... hakkında; a- 22/06/2004 tarihli eylemi nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 333, 647 sayılı Yasanın 4, TCK.nun 72. maddesi gereğince 4.455 TL adli para cezası b- 31/07/2006 tarihli eylemi nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 333, 647 sayılı Yasanın 4, TCK.nun 72. maddesi gereğince 4.455 TL adli para cezası

Gerekçeli karar başlığına 31.07.2006 olarak yanlış yazılan suç tarihinin suça konu sahte araç fenni muayenesinin yapıldığı tarih olan 08.04.2004 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ...’ın yokluğunda verilen 11.02.2009 tarihli karar, daha önce tebligat yapılan adres dışında eski adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, bu adrese önceden çıkartılmış bir tebligat bulunmaması nedeniyle usulsüz ve hukuken geçersiz olduğundan, temyizin öğrenme tarihine nazaran yasal süresi içinde olduğu kabul edilerek; temyiz isteminin reddine ilişkin usulsüz olarak verilen 10.04.2009 gün ve 2008/237 Esas ve 2009/94 sayılı Ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “araç fenni muayenesinde sahtecilik ”suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 08.04.2004 ve 22.06.2004 suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,