KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/12463 E., 2012/3139 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi (Beyoğlu 1. Ağ.CM
- Suç
- Dolandırıcılık, sahtecilik
- Hüküm
- Her iki sanık hakkında; 1- Dolandırıcılık suçu nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri gereğince düşme, 2- Sahtecilik suçu nedeniyle; beraat
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma
1- Katılan vekilinin dolandırıcılık suçu ile ilgili hükme yönelen temyizinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili hükme yönelen temyizinin incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 07.02.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/12463, K. 2012/3139, 8 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama