Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12507 K.2013/6293

1- Sahte muayene işlemi yapılmış motorlu araç trafik belgesi kullandığından bahisle hakkında dava açılan sanığın, 2006 yılının kasım ayında diğer sanık ...'in yanında çalışmaya başladığını, araç evraklarının vizeli ve muayeneli olarak kendisine teslim edildiğini, sahte muayene işleminin yapıldığı tarih olan 07.06.2006 tarihinde sanık ...'in yanında çalışmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için 35 DZJ 48 plakalı aracın önceki muayenesinin hangi tarihte sona erdiği, bu tarih itibariyle vergi borcu bulunup bulunmadığı, sanığın ... yanında çılışıp çalışmadığı,

muayene tarihi itibariyle araç şoförünün kim olduğu SSK kayıtları, takoğraf çıktıları ve muayene istasyonu kayıtları celp edilerek araştırılıp, sahte muayene işlemindeki yazı ve imzaların sanıklara ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu trafik belgesi celp edilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabule göre de; hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanğın 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklardan şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,