Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12516 K.2013/7437

Sanık müdafiinin 18.06.2009 havale tarihli dilekçesiyle süresinden sonra ve esasen hükmolunan cezanın süresine göre koşulları da bulunmadığından vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:

Sanığın, suça konu sahte vekaletname ile tapuda satış yapmış olması nedeniyle yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun zincirleme işlendiğinin nazara alınmaması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın, sahte vekaletname ile katılan ...'un dükkanını, katılan ...'a satması eyleminde dolandırıcılık suçunun yararın sağlanmasıyla oluştuğu bir kişiden tek menfaat elde edilmesi nedeniyle yüklenen dolandırıcılık suçunda TCK.nun 43/2. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden "bir tek eylemle birden fazla kişiye karşı aynı suçun işlendiğinden" bahisle yazılı şekilde anılan maddenin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,