Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12684 K.2012/809

c) 2003 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davası nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ...:a)2001 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102 /4, 104 /2. maddeleri gereğince zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle ortadan kaldırılması b) 2003 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davası nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına

I-Katılan vekilinin sanıklar hakkında 2001 takvim yılında "sahte fatura düzenlemek" eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelen temyizinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suçun işlendiği 31.12.2001 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA.

II-Katılan vekilinin sanıklar hakkında 2003 takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek" ve sanık ...'ın 2002 takvim yılında "sahte fatura düzenlemek"

eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 26.02.2002 ve 31.12.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,