Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12743 K.2013/14657

Ek karar: temyiz talebinin reddi

1- Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yokluğunda 30.06.2009 tarihinde verilen ve 19.08.2009 günü usulüne uygun şekilde tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 12.02.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi uyarınca reddine dair yerel mahkemenin 09.03.2010 gün ve 2007/330 esas, 2009/221 karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara karşı sanığın vaki temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan iş bu red kararının istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazlarına gelince,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerinde velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı görülmekle hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan;