Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12877 K.2012/3950

Sanıklar ... ile ...'nün ortaklaşa aldıkları traktörün tescil işlemlerini yaptırmak için 24.05.2001 tarihinde Balıkesir Ziraat Odası Başkanlığına müracaat etmeleri üzerine, odada görevli sanık ... tarafından işlemlerinin yapılarak tescil belgesinin verildiği, ancak traktörün alımına ilişkin fatura yerine proforma fatura ibraz edildiğinden bahisle 25.05.2001 tarihinde asıl faturayı getirmesi gerektiği, getirmediği taktirde tescil işlemlerinin geçersiz olacağına dair sanık ...'ye taahhüt içerikli belge imzalatıldığı ve bu nedenle 10 gün süre verildiği,

bu süre içinde asıl faturayı ibraz edemeyen sanıklara 10.07.2001 tarihli tescil işlemlerinin iptal edilip plaka verilmeyeceği ve eldeki tescil belgelerinin iadesinin gerektiğine ilişkin yazı gönderildiği ve plakanın verilmediği, ancak sanıklar tarafından bu belgeler iade edilmeyip traktörü satın aldıkları şirkete ödeme de yapamamaları nedeniyle sanıklardan ...'nin hissesini ...'e devir ettiği, yeni ortakların ödeme yapmaları üzerine satıcı şirket tarafından ... ve ... adlarına kesilen fatura ile bu kez Bandırma Ziraat Odasına başvurarak ikinci bir tescil belgesi aldıkları,

sanıklardan ... adına yapılan icra takibi sonucu katılan tarafından traktör üzerine haciz işlemi yapılması nedeniyle sanık ... ve ortağının itiraz ettiklerinin anlaşılması karşısında, ilgili ziraat odası tarafından geçersiz olup iadesi istenen ve sanıklar tarafından elde bulundurulmaya devam edilen suça konu 24.05.2001 günlü tescil belgesinin hukuki sonuç doğuran bir belge niteliğinde bulunmadığı ve bu belgenin sahteliğinin şikayet konusu edilmediği,

sonradan alınan 30.07.2002 tarihli tescil belgesinin oluşumunda da sahte belgeler kullanılmadığı bu nedenle geçerliliğinin bulunduğu anlaşılmakla, katılan tarafından sahteliği iddia olunan belge ikinci tescil belgesi olup bu belgenin de sanık ... ile ilgisi bulunmadığından, sanıkların eylemini 765 sayılı TCK'nun 350-352 maddeleri kapsamında kabul edip dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar veren mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.