Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12881 K.2011/22715

01.04.2009 tarihli ek karar: süre yönünden sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddine,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece verilen hükümde 5271 sayılı CMK.nun 232/6 maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer veremeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; yoklukta verilen 13.10.2006 tarihli kararda "başvuru şeklinin" gösterilmediği gibi yasa yoluna başvuru süresinin tefhim veya tebliğden başlayacak şeklinde hüküm kurulduğu,

sanığın sorgunda beyan ettiği adresteki apartman numarasının sanık müdafiinin ibraz ettiği ikametgah senedine göre 33 olmayıp 30 olduğu ve sorguda beyan edildiği belirtilen adrese de daha önce geçerli bir tebligat yapılmadığı anlaşılmakla, temyiz süresinin işlendiğinden sözedilmeyeceği ve anılan ilk hükmün usulen kesinleştiği cihetle; sanık müdafiinin hükmü yasal sürede temyiz ettiğinin kabulü gerektiğinden, yerel mahkemenin 01.04.2009 günlü temyiz isteminin reddine yönelik ek kararı kaldırılarak, incelenip gereği görüşüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "nüfus cüzdanında sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu;

olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının kesici son usulü işlem olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu 13.10.2006 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlışılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,