Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12972 K.2013/3479

Gerekçeli karar başlığında 30.03.2003 olarak yanlış yazılan suç tarihinin 17.12.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1- Belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu nüfus cüzdanlarının aslı getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, suça konu nüfus cüzdanlarının aslı dosya içerisinde bulundurulmadan ve aldatıcılık özelliği taşıyıp taşımadığı konusunda bir tespit de yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Kabule göre de;

Sanığın evinde yapılan aramada üzerinde kendi fotoğrafı bulunan Mehmet Sarıçiçek ve ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanlarının ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu belgelerde isimleri geçen Mehmet Sarıçiçek ve ...'ın gerçek kişi olup olmadıkları araştırılarak,

olduklarının belirlenmesi halinde eylemin adına sahte belge düzenlenen kişi sayısınca 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen ayrı bağımsız resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, gerçekte var olmamaları halinde ise sahte belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine ve farklı yer ve zamanlarda kullanıldığına ilişkin dosya kapsamında bir bilgi bulunmamasına göre iki ayrı sahte belgenin tek suçu oluşturacağı ve belge sayısı ile sanığın kastının yoğunluğu nazara alınarak TCK. nun 61. maddesi uyarınca alt sınırdan ayrılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden suçun zincirleme işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü

kurulması,