Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12996 K.2013/9029

Sanık hakkında Antalya 2. Asliye Ceza mahkemesine açılmış olan 2006/80 esas sayılı davaya konu olan ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca 05.01.2006 tarih 2005/376 Esas sayılı iddianamesi ile Sabahattin Kurt ve diğer adı geçenler ile birlikte 16.04.2005 suç tarihi gösterilerek sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından açılan kamu davasının konusu ile davaya konu Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 23.05.2007 tarihli iddianamenin konularının ve suç tarihlerinin farklı olması nedeniyle her iki davanın mükerrer olmadığı anlaşılmış ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4,