Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13007 K.2012/2454

Defter ve belge gizleme suçu yönünden sanık ... 'in diğer sanık ...'ın muhasebecisi olup talimatı doğrultusunda hareket ettiği, bunun dışında eylemlerde bulunduğuna dair dosya içinde bir delil mevcut olmayıp defter ve belgelerin sorumluluğunun mükellefe ait bulunması da dikkate alınarak beraatine hükmeden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki anılan sanık yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

I- Katılan vekilinin sanık ...hakkında "yasal defter ve belgeleri gizlemek" ve her iki sanık haklarında ise "sahte fatura düzenlemek" suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelen temyizinde;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında yasal defter ve belgeleri gizlemek ve her iki sanık haklarında ise sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,

II- Katılan vekilinin sanık ... hakkında "defter ve belgeleri gizlemek suçundan kurulan hükme yönelen temyizine gelince;

Servis işletmeciliği faaliyetinde bulunduğu sırada muhasebecisi aracılığıyla iki cilt fatura bastırdığı ve teslim aldığı,bir cildini kısmen kullanıp her ikisini de kayıp ettiğine dair gazeteye kayıp ilanı verip durumu muhasebecisi olan sanık ... vasıtasıyla vergi dairesine bildirdiği ancak hırsızlık olayı ile ilgili olarak suç duyurusunda bulunmadığı gibi zayi kararı da almadığı, ikinci cildin ise kendisinde olmadığını beyan etmekte ise de nerede olduğuna ilişkin bir delilinin olmaması karşısında, mücbir sebep gerçekleşmediğinden üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,