Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13038 K.2012/19523

Katılan vekilinin temyiz itirazının sadece 2005 takvim yılında "sahte fatura ve satış fişi düzenlemek" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşıldığından bu hükme hasren yapılan incelemede;

213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Kütahya Defterdarlık Başkanlığının 07.08.2008 tarihsiz ve 05422 sayılı mütalaasının “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura ve satış fişi düzenlemek” suçuna ilişkin olduğu, iddianame konusu yapılan “2005 takvim yılında sahte fatura ve satış fişi düzenlemek” suçu ile ilgili dava şartı niteliğinde verilmiş mütalaa ve vergi inceleme raporu bulunmadığı cihetle, 5271 Sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince durma kararı verilerek idareden, suçla ilgili 213 Sayılı VUK'nun 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devam olunarak beraat kararı verilmesi,