Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13100 K.2013/8127

Yokluğunda verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre sanığa tebliğ işleminin usulüne uygun olmaması nedeniyle geçersiz olduğu gibi ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.06.2009 gün, 5-81/196 sayılı kararında gösterildiği üzere, CMK.nun 232/6 ve 34/2. maddelerine uygun olarak sanığın yokluğunda verilen 25.02.2009 tarihli kararda temyiz süresinin başlangıcının usulüne uygun olarak gösterilmemesi nedeniyle, 29.03.2010 tarihli dilekçe ile yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip, Mahkemenin 12.04.2010 gün, 2006/471 esas, 2009/183 karar sayılı "temyiz isteminin reddine" dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığın, sahte kimlikle, katılan ...'den kiraladığı diğer katılan ...'a ait aracı iade etmediğinden bahisle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; sanığın, atılı suçla ilgisinin bulunmadığını, araç kiralamadığını, 03.12.2005 suç tarihinde Düzce İlinde bulunduğunu hatta orada bir kavgaya karıştığını,

tam tarihini hatırlayamamakla birlikte Düzce Savcılığında hakkında işlem yapıldığını savunması karşısında;03.12.2005 tarihli kira anlaşması başlıklı belgedeki imzanın sanığa ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp,sanığın suç tarihinde Düzce İlinde bulunup bulunmadığının tespitine yönelik olarak Düzce İli adli makamlarınca hakkında işlem yapılıp yapılmadığı hususu da araştırılarak gerektiğinde sanık ile katılan ... yüzleştirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken katılanın fotoğraftan sanığı teşhisi ile yetinilinerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,