Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13116 K.2011/22738

b) Sanığın müşteki ...e yönelik eyleminden; 5237 sayılı TCK 157/1, 168, 62, 52/2, CMK 231/5. madde uygulamasıyla 5 ay hapis ve 240 TL adli para cezası.

c) Sanığın müşteki ...'e yönelik eyleminden; 5237 sayılı TCK 157/1, 168, 62, 52/2, CMK 231/5. madde uygulamasıyla 5 ay 25 gün hapis ve 500 TL adli para cezası.

d) Sanığın müşteki ...'a yönelik eyleminden; 5237 sayılı TCK 157/1, 168, 62, 52/2, CMK 231/5. madde uygulamasıyla 7 ay 15 gün hapis ve 740 TL adli para cezası.

e) Sanığın müşteki ...'e yönelik eyleminden; 5237 sayılı TCK 157/1, 62, 52/2-4, 53/1. madde uygulamasıyla 2 yıl 1 ay hapis ve 3000 TL adli para cezası.

f) 5237 sayılı TCK 142/1-a, 62, CMK 231/5. madde uygulamasıyla üç defa 1 yıl 8 ay hapis cezası.

2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü yer almakta olup.

Sanığın kendisini etrafa avukat olarak tanıtıp icra dairelerinden çaldığı icra takip dosyalarının borçlularını telefonla arayıp alacaklı vekili olarak icra takibi başlatması halinde vekalet ücreti ve icra masrafı ile birlikte borçlarının daha da artacağı, elden borçlarını kendisine ödemeleri halinde avukatlık masrafı olmaksızın dosyaları kendilerine iade edeceğivaadiyle katılanı ve şikayetçileri kandırıp dolandırdığının ve hırsızlık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunmasına,