Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13149 K.2012/1929

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:

I- Sanığın sahte olarak düzenlenen 34 TCB 91 sayılı plaka ile motorlu araç trafik ve tescil belgesini kullanmaktan ibaret eyleminde, belgelerin farklı tarihlerde oluşturulduğuna dair kesin delil bulunmayıp, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

II- Kabule göre de

a) 5237 sayılı TCK' nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendindeki alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağının gözetilmemesi,

b) Adli emanetin 2006/3582 sırasında kayıtlı suça konu sahte plaka ve motorlu araç tescil belgesinin delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,