Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1327 K.2012/12787

Sağlanan haksız menfaatin 13.190 TL olduğunun ve tekerrüre esas alınan hükümdeki yağma suçunun dava konusu dolandırıcılık suçu ile aynı nevi suçlardan olduğu cihetle cezadan 765 sayılı TCK.nun 81/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, tekerrür nedeniyle artırım yapılırken para cezasına eklenecek miktarın tekerrüre esas alınan hükümdeki hürriyeti bağlayıcı ceza suç tarihindeki 647 sayılı Yasanın 5. maddesindeki belirtilen miktara göre paraya çevrilerek bulunacak miktardan fazla olamayacağının gözetilmemesi ise ceza miktarı itibari ile kazanılmış hak nazara alındığında sonuca etkili bulunmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş,