Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13321 K.2013/7374

1-2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında üzerine atılı suçu kabul etmeyip faturaları düzenleyen firmadan fatura muhteviyatı emtiayı aldığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla suça konu faturaları düzenlediği belirtilen Kurt- San. Müt. İnş. Sac. Tic....Ltd. Şti.

Hakkında hakkındaki tüm vergi raporlarının getirtilmesi, yetkilisi hakkında dava açılıp açılmadığının saptanması, varsa dava dosyasının celp edilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren ve faturaların sahteliğini belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, ayrıntılı özetlerinin tutanağa geçirilmesi, gerektiğinde faturaları düzenleyen mükellef ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak,

faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin, girmiş ise kim tarafından çekildiğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,