Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13341 K.2012/18855

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve yerel Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, şikayetçinin kimlik bilgilerini içeren, ancak üzerinde kendi fotoğrafının bulunduğu sahte nüfus cüzdanı ile Garanti Bankası Antalya Kalekapısı şubesine müracaat ederek, müşteki adına kredi kartı talebinde bulunduğu, banka görevlilerinin daha önce yine şubelerinden alınma kredi kartının olduğunu söylemeleri üzerine, sanığın bu kez kredi kartını kaybettiğini bu nedenle yenisini çıkartmak istediğini söyleyerek, aldığı kredi kartından 187 TL nakit para çektiği iddiasıyla açılan kamu davasında;

dosya içeriğindeki kredi kartı hesap ekstrelerine göre, suça konu kredi kartındaki harcamaların müştekinin önceki borç taksitlerine ilişkin olduğu, suç tarihinden sonrasına ait her hangi bir harcama yapılmadığı, Garanti Bankası Antalya Kalekapısı şubesinin 08.02.2010 tarihli dekont ile ekindeki hesap hareketleri görüntüleme belgesine göre ise 187 TL paranın, 00508/6680107 numaralı hesaptan nakten çekildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin açığa kavuşturulması ve suç vasfının belirlenebilmesi açısından, oluşturulan sahte nüfus cüzdanı kullanılarak şikayetçi adına açılmış başka bir kredili mevduat hesabı olup olmadığı,

suça konu paranın şikayetçinin anılan kredi kartının bağlı bulunduğu hesaptan mı yoksa açılmış başka bir kredili mevduat hesabından mı çekildiği kuşkuya yer vermeyecek suretle belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,