Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13379 K.2012/2870

Katılma talebinin ileri sürüldüğü oturumda hazır bulunan sanık müdafiinin katılma isteminden sonra söz aldığı halde, bu talebe karşı bir beyanda bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki iki numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-Suça konu sahte faturaları düzenleyen şahıs ve şirketler hakkında düzenlendiği anlaşılan ve dosyada yalnızca sonuç bölümleri bulunan vergi tekniği ve basit raporların tamamı getirtilip, haklarında dava açılmış olup olmadığı araştırılarak, açıldığının tespiti halinde, dosyalar getirtilip incelenmek suretiyle özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkûmiyete hükmolunması,

2-Kabule göre de; kayden engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükümden önce, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,