Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13480 K.2012/2142

Katılan vekilinin, 27.03.2009 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyizden vazgeçmesi nedeniyle sanıklar müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede:

Boztel Elektronik İnşaat Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin hissedarları olan sanıkların, bir kısım eşyaların serbest dolaşımını sağlamak amacıyla sahte faturaları kullanarak serbest dolaşım beyannamesi düzenlettirdiklerinin iddia olunması,

sanıkların ise iddianamede belirtilen belgelerin sahte olmadığını, fatura ve kontratlarının Çin'de bulunan Türk Konsolosluğu tarafından kaşeli ve imzalı olarak tasdik edildiğini, iddianamede konusu geçen gemi ücretinin ilgili yükleyici firma tarafından ödemesi gerekirken tamamının ödenmemesinden dolayı geri kalan kısmını malı teslim almak için kendilerinin ödediklerini, ödenmediği takdirde mallarını alamayacaklarını bu nedenle ödemek zorunda kaldıklarını savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından;

suça konu belge ve faturaların gerçek olup olmadığının Çin Devleti yetkili makamları ile Çin Devleti Büyükelçilimizden sorulup, ithalat mevzuatı konusunda uzman kişilerden oluşturulacak bilirkişi heyetinden malların rayiç ithalat bedellerinin ne olduğu konusunda rapor temin edilerek,

ithalat işlemini gerçekleştirdiği belirtilen İsa İnci hakkındaki soruşturma evrakının akıbeti araştırılıp, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması yerine eksik incelemeyle ve şirket ana sözleşmesine göre şirket kuruluşundan itibaren ilk beş yıllık dönem için sanık ...’un müdür olarak seçildiği de dikkate alınarak diğer sanıklar ... ile ...’un suça ne suretle katıldıklarına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğuda karar yerinde gösterilip açıklanmadan, yazılı şekilde hüküm tesisi,