Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13553 K.2013/7279

1-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ...,...,... ile ... 'a yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suçların işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,

sanıklar hakkında "dolandırıcılık" suçundan açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:

Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden hakkında soruşturma izni verilmeyen ve sanıklar ... ile ... ve ölü ... adına, suça konu reçeteleri düzenleyen doktor ...'ın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, adı geçen şahısların sürekli hastası olduğuna, olay öncesinde bu kişileri evlerinde muayene edip reçete düzenlediğine, daha sonra yakınları tarafından çalıştığı kuruma getirildiğinde resmileştirdiğine ve asıl muayene tarihlerinin reçete tarihinden önce olduğuna dair beyanı, sanıklar ... ve ...'ın da , 3 yıl önce vefat eden ... ile birlikte hacca gittiklerini,

hacca gitmeden önce ilaçlarını eczaneden alıp daha sonra bu ilaçların çocuklarınca yazdırıldığını, karneye yazılan ilaçları rahatsızlıkları nedeni ile devamlı kullandıklarını, eczaneden borca aldıkları ilaçların yazılması için karnelerini eczaneye bıraktıklarına dair savunmaları, sanıklar Hacı ve ...'in 2004 yılında hacca giderken daha önceden Sudi Arabistanda ilaç alımı ve yazımı sırasında sıkıntı yaşadığı için şeker hastası olan ... ile romatizma hastası olan Hacı'nın ilaçlarını yazdırarak gitmek istediklerini, yakındaki sağlık ocağına gidip ilaç yazdırdıklarını ve doktorun adının da ... olup daha sonra yakındaki eczaneye gittiğini,

eczacının elektriklerin kesik olduğunu söylediğini, ilaçları verdiğini ancak resmi işlemleri yapamadığını, bilahare kendisinin sağlık karnelerini eczanede bırakıp gittiğini, daha sonra kızının karneyi aldığını, sanık ...'na ilaç yazdırmadığını, eczacı ...'den de ilaç almadıklarını, sonradan yazılan ilaçları almadıklarını, kullanmadıklarını savunmaları, sanık ...'nin de savunmasında ilaçların usulüne uygun şekilde verildiğini savunması ve hakkında soruşturma izni alınması içirı resmi belgede sahtecilik suçundan evrakı ayrılan sanık ... ile ilgili olarak soruşturma izni alınıp dava açıldığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi ve sanıkların hukuki durumlarının tayini bakımından; duruşmada dinlenen hasta sanıklar ... ve ... reçetelerde yazılı ilaçları kullanmadıklarını belirttiklerinden suça konu reçetelerde yazılı teşhise konu hastalıklarının bulunup bulunmadığı ile daha önce ve halen bu hastalıklarla ilgili tedavi görüp görmedikleri hususlarının da detaylı bir şekilde yeniden sorularak,

savunmalarında muayene olup ilaç yazdırdıklarını beyan ettikleri sağlık ocağının nerede olduğunun ve ilaçları aldıkları eczanenin tespiti ile tüm hasta sanıklar yönünden varsa laboratuar kayıtları ile yapılmışsa tüm tahlil, tetkik evrakları ve sağlık raporları getirtilip hastalarda bu hastalıkların bulunup bulunmadığı, reçetede yazılı ilaçların, reçetelerde belirtilen teşhisle uyumlu usul ve fenne uygun olup olmadığı hususunda konusunda uzman bilirkişilerden oluşturulacak kuruldan yeniden rapor alınması,

sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine 2009/87 Esas sayılı dosya ile dava açılmış olduğu anlaşılmakla bu dosyanın getirtilip incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi, mümkün değilse ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi-belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya eklenerek toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak delil yokluğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,