Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13590 K.2012/11460

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan aynı Mahkemenin 14.01.2009 gün ve 2008/6-427 esas- karar sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.06.2009 gün, 5-81/196 sayılı kararında gösterildiği üzere, CMK.nun 232/6 ve 34/2. maddelerine uygun olarak kararda temyiz başlangıç tarihinin usulüne uygun olarak gösterilmediğinden 13.01.2009 tarihinde yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Özel Sürücü Kursu sahibi olan sanık ...'in aynı kursta usta öğretici olan diğer sanık ... ile bir kısım kursiyerler hakkında aday kayıt defteri, ders takip çizgileri dönem planları ve sınav belgelerini sahte olarak düzenleyip ya da tahrifat yapmak suretiyle kursa devam etmedikleri halde devam etmiş gibi göstermek suretiyle adlarına sahte sürücü sertifikaları düzenlemek eylemlerinin 625 sayılı Özel Öğretim Kurumları Yasanının 49. maddesi yollamasıyla "memurun resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu ve 765 sayılı TCK'nun 339/1. (5237 sayılı TCK.nun 204/2.) maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 342/1. maddesi gereğince eksik ceza tayini,