Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13708 K.2012/658

Gerekçeli karar başlığına “kamu kurum ve kuruluşlarını dolandırmaya eksik teşebbüs” şeklinde yazılan suçun “resmi belgede sahtecilik” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

I- 5327 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, sanıkların aynı anda noterde sahte olarak iki adet vekaletname düzenlettirdiklerinin anlaşılması sebebiyle, 5237 sayılı TCK.nun 43. kapsamında teselsül koşullarının oluşmadığı gözetilmeden fazla ceza tayini,

II-Kabule göre de;

1-Zincirleme suç nedeniyle artırım yapılırken hüküm fıkrasına uygulama maddesi olarak yazılmayarak 5271 sayılı CMK 232/6. maddesine aykırı davranılması

2-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığın 1. fıkranın ( c ) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı tahliye tarihine kadar, anılan fıkradaki diğer tüm hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağı nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

3-5271 sayılı CMK. nun 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen suçlarda sanıkların; sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu oldukları gözetilmeden yazılı şekilde “eşit paylaştırılarak ayrı ayrı tahsiline” karar verilmesi,