Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13757 K.2013/8242

Katılan tarafından boş olarak imzalanıp verilen senedin, sonradan anlaşmaya aykırı olarak doldurulup, tahsil amacıyla icra takibine konulduğu iddiasından ibaret eylemin, suçun işlendiği (senedin takibe konulduğu) 25.04.2005 tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 509/1. maddesindeki (5237 sayılı TCK.nun 209/1 md.) suçu oluşturacağı bu suçun, takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu,

katılanın Çine Sulh Hukuk Mahkemesinde 2005/459 esas sayı ile açtığı menfi tespit davasından, 07.09.2005 tarihinde, alacaklı/sanık ile haricen anlaşıp, borcunu ödemesi nedeniyle feragat ettiği ve bu nedenle 12.09.2005 tarihinde menfi tespit davasının reddine karar verildiği, 22.11.2006 günlü oturumda sanık müdafiince buna ilişkin olarak ibraz edilen belgeler arasında katılan ...'un Çine Cumhuriyet Savcılığının 2005/756 H. sayılı dosyasına konulmak üzere düzenlenen şikayetten vazgeçme dilekçesinin de fotokopisinin bulunduğu,

ancak bu dilekçenin aslının soruşturma evrakı arasında bulunmadığı gibi sunulan fotokopisinde Cumhuriyet savcısının havale imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, bahsi geçen 07.09.2005 tarihli "şikayetten vazgeçme" dilekçesi katılana gösterilerek, bu dilekçenin kendisine ait olup olmadığı, kendisine ait ise, aslının nerede olduğu, içeriğinin doğru olup olmadığı sorularak, dilekçe tarihinde şikayetinden vazgeçmişse, vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmayacağı da gözetilerek sonucuna göre müştekinin ve sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,