Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13773 K.2013/8323

1- Yakalama ve olay tutanağında, sanığın ibraz ettiği sürücü belgesi üzerindeki fotoğrafın sonradan yapıştırılıp mühürsüz olduğunun belirtilmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hâkime ait olduğu cihetle, suça konu sürücü belgesi celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması ve aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kolluk görevlilerinin devriye görevini ifa ettikleri sırada; park halindeki aracın camlarının açık olması nedeniyle şüphe üzerine aracın plakasından sorgulama yapılarken sanığın geldiği ve kolluk görevlilerine müşteki adına düzenlenmiş ancak üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sürücü belgesini ibraz ettiği, belgenin durumundan şüphe eden görevlilerin kimlik tespiti için sanığa sorduklarında samimi itirafıyla gerçek ismini beyan etmesi nedeniyle sahte sürücü belgesiyle herhangi bir tutanak tanzim edilmediği,

ancak önceki tarihlerde sanığın trafik polislerine ibraz ettiği bu sürücü belgesi nedeniyle trafik ceza tutanağı ve idari para cezası düzenlendiğinin anlaşılması üzerine sanığın iftira suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı.

TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen "iftira" suçunda, sanığın "işlediği bir suç nedeniyle hakkındaki soruşturma ve kovuşturmayı engellemek amacıyla" başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, dava konusu olayda sanık hakkında trafik kuralı ihlallerine bağlı "idari yaptırımlar" uygulanması esnasında şikayetçi adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesinin kullanıldığı cihetle anılan maddedeki iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde iftira suçundan hükümlülük kararı verilmesi,