Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1378 K.2011/20092

17.03.2005 gün ve 2005/4162-254 sayılı iddianame ile sanıklar hakkında, katılanın kimlik bilgilerini kullanarak Beyoğlu 7.Noterliğinde 27.06.1996 tarih ve 28901 yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesi düzenlettirmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı,

Noterlik Kanununun 82/2. maddesi gereğince noterler tarafından düzenlenme şeklinde hazırlanan belgeler “sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli” belgelerden olduğundan, sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nun 342/2 maddesindeki (5237 Sayılı TCK.nun 204/1-3 md.) suçu oluşturacağı, maddedeki ceza miktarına göre aynı 102/3 ile 104/2 maddelerindeki 10+5=15 yıllık zamanaşımına tabi olduğu (5237 Sayılı TCK.nun 66/1-d ve 67/4 md) ve hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmediği gözetilmeden,

iddianamedeki tavsife uygun olmayan sevk maddesi esas alınarak zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,