Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13784 K.2013/8328

Özel belgede sahtecilik suçunun oluşumu için sahte özel belgenin düzenlenmesi ya da gerçek bir özel belgenin değiştirilmesinin yanısıra, suçun tamamlanması veya oluşması için zorunlu kurucu unsur olarak da sahte özel belgenin hukuki sonuç doğuracak şekilde kullanılması gerekmektedir. Kendisi tarafından bizzat düzenlenmemiş olsa dahi başkası tarafından sahte olarak düzenlendiğini bilen bir kişinin bu belgeyi bilerek kullanması da özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır.

Somut olayda sanığın, Aile Mahkemesi sıfatıyla Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı boşanma davasında, dava dilekçesi ekinde taraflarca imzalanmış görünümlü "boşanmaya dair anlaşma tutanağı" başlıklı protokolü mahkemeye sunmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış ise de.

Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesinde düzenlenen "hakimin bizzat tarafları dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ....taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır" hükmü karşısında; sanıkça boşanma davasında kullanılan bu belgenin hukuki sonuç doğuracağından sözedilemeyeceği cihetle; unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;